Jau senovės Graikijoje jie apskritai turėjo idėją apie Žemės struktūrą. Pirmųjų kelionių aplink pasaulį ir kruopščių vėlesnių mokslininkų tyrimų dėka turime tokį išsamų gaublį ir žemėlapius.
Bet 1933 m. Otto Christopheris Hilgenbergas, sujungdamas žemynus išilgai pakrančių, gavo naują žemės rutulį, tačiau jis buvo 55–60% mažesnis už tikrąjį. Iš pradžių jo idėjai pritarė daugelis pasaulio mokslininkų, nes ji atrodė akivaizdi visiems, atidžiai ištyrusiems Žemės rutulį, ir nustebinusiems žemynų kontūrų sutapimu. Be to, egzistuoja visuotinai pripažinta vieno žemyno, vadinamo „Pangea“, egzistavimo teorija. Taip, ir praktiniai tyrimai patvirtino uolienų, sudarančių žemės plutą, tapatumą suderinamose vietose, todėl Hilgenbergo gaublys buvo toks patrauklus.
Tuomet „kontinentinio dreifo“ teorija jau egzistavo, nors šios teorijos autorius Alfredas Wegeneris abejojo jos tikrove, todėl Hilgenbergo teorija leido patikslinti, kad dreifo kaip tokio nebuvo, bet Žemės dydis pamažu didėjo, formuojant vandenynus, o žemynai atsitraukė vienas nuo kito. Bet tada ši mintis buvo atmesta tarsi mirtinu argumentu: jei pradinis Žemės skersmuo buvo mažesnis, tai iš kur atsirado masė, kad padidėtų jos tūris?
Pažymėtina, kad buvo daugybė pavyzdžių, kaip tuo metu padidinti medžiagos tūrį, kai masė buvo pastovi, tačiau, matyt, jie buvo laikomi neįtikinamais. Tačiau šiuolaikinė besiplečiančios Žemės teorija remiasi kita moksline medžiaga.
Besiplečianti Žemės hipotezė
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kai buvo kalbama apie naftos atsargų baigtinumą, pradėta ieškoti kitų energijos šaltinių, išskyrus naftą, dujas ir anglis. Buvo padarytas nuostabus atradimas: viename metalo lydalo tūryje gali ištirpti daugiau nei tūkstantis tūrių vandenilio! Toks kietas tirpalas vadinamas metalo hidridu. Tiesiog suvokti tokią bateriją yra labai sunku ir brangu. Nors vandenilio deginimas deguonyje, norint gauti vandenį, yra labai viliojanti idėja gaminti švarią energiją! Tačiau sovietų mokslininkas Vladimiras Nikolajevičius Larinas atkreipė dėmesį į šį faktą. Moksliniuose sluoksniuose yra visuotinai priimta nuomonė, kad žemės branduolį, kaip ir meteorito medžiagą, sudaro metalų lydinys, o jame esantis didelis kiekis ištirpusio vandenilio gali labai padidinti žemės šerdies masę, palyginti su apskaičiuota.
Tačiau kyla akivaizdus klausimas: kokiu pagrindu manoma, kad vandenilis yra žemės šerdyje?
Mokslas nustatė, kad Visatoje yra 90% vandenilio, 10% helio ir tik 0,1% sudaro kiti cheminiai elementai. T. y., Pagal visuotinius standartus Žemėje vandenilio tikrai nėra pakankamai! V. Larinas gana pagrįstai pasiūlė, kad žemės šerdyje buvo ištirpintas didžiulis vandenilio kiekis, ir ši aplinkybė žymiai padidina žemės šerdies tankį. Štai kodėl priešistoriniais laikais tankesnė žemės šerdies medžiaga užėmė daug mažesnį tūrį.
Įvairiais skaičiavimais, nuo 500 iki 250 milijonų metų vandenilis iš žemės šerdies pradėjo išsiskirti. Mokslininkai žino, kad vandenilio, kaip reduktoriaus, cheminis aktyvumas yra didesnis nei deguonies kaip oksidatoriaus. Todėl vandenilis, „išvalydamas“ žarnas, paėmė deguonį iš žemės plutos oksidų ir suformavo vandenį, ir šis procesas tęsiasi iki šiol.
Iš kur vanduo atsirado iš žemės?
Šiuolaikiniai metalurgijos mokslininkų S. V. Digonskio ir V. V. dešimties tyrimai knygoje „Nežinomas vandenilis“ nurodo, kaip vandenilis iš žemės vidaus yra susijęs su naftos, gamtinių dujų, anglies ir net deimantų kūrimu. Žmonės, turintys techninį išsilavinimą, gana lengvai supranta šiuos knygoje aprašytus procesus.
Ironiška, kad mokslininkams labiau rūpi angliavandenilių, anglių ir deimantų, o ne vandens kilmė, nors gyvenimas be vandens neįmanomas, o žmonės tūkstančius metų gyveno be naftos. Tarpvalstybinius santykius paaštrina vandens trūkumas daugelyje žemės regionų. Taip, ir Rusijoje nėra aiškių paaiškinimų, kodėl 2019 metų vasarą sekli Volgos ir Lenos upės. Todėl palikime naftos, anglių ir deimantų kilmės klausimus dabar ir stebėkime, kaip susidarė vanduo.
Dauguma paleontologų mano, kad vanduo žemėje atsirado prieš 500 milijonų metų, nes nuosėdų sluoksniai, sukurti dalyvaujant vandeniui, atsirado anksčiau nei šį kartą, nors bendras Žemės amžius yra 4 - 4,5 milijardo metų. Sustingę senovės gyvūnų ir augalų liekanos taip pat yra vėlesnio amžiaus.
Vikipedija vertina, kad viso vandens kiekis Žemėje yra apie 1,5 trilijono. km3. Padalijus šį tūrį iš 500 milijonų metų, mes pastebime (žinoma, nepretenduodami į šio skaičiavimo mokslinį pobūdį), kad per metus susidaro maždaug 3000 km3 vandens. Kadangi vandens paviršius sudaro 70% viso žemės paviršiaus, vandens šaltiniai taip pat turėtų būti apačioje. Ir naujausi giliavandenių tyrimų tyrimai juos nustebino. Mokslininkai juos vadino „juodaisiais rūkaliais“, nors teoriškai vandens šaltinių neturėtų būti!
Taigi vanduo pasirodė Žemėje iš šaltinių, kylančių iš žemės gelmių, ir užpildė Pangea vandenimis, sudarydamas Tethys vandenyną. Atsiradus vandeniui, atsirado gyvybė, kuri taip pat sutampa su daugumos mokslininkų nuomone, kad gyvybė atsirado jūroje, o žemėje buvo bendro sausumos potvynio metas. Tai yra, naujoji teorija nepanaikina esamų teorijų, o tik skirtingai interpretuoja geologinius įvykius!
Tačiau vandenilio nutekėjimas iš žemės šerdies sumažino jo tankį, todėl padidėjo jo tūris, o tai sukėlė žarnyno įtampą ir daugelyje vietų paskatino žemės plutos plyšimą. Šie plutos trūkumai yra aiškiai atsekti ir nubraižyti Žemės žemėlapiuose. Toliau formuojantis vandeniui, nuolat plečiantis žemės vidui, formuojasi nauja pluta. Ta pati priežastis paaiškina ir vulkanizmą, kuris sukelia žemės drebėjimus dėl senų gedimų plitimo ir naujų susidarymo.
Tyrinėdami ugnikalnius ir matuojant vulkanų išmetimo sudėtį, mokslininkai atrado vandens garų, angliavandenilių ir paties vandenilio, taip pat kitų medžiagų, kurių, pagal biogeninės (t. Y. Organinės) angliavandenilių kilmės teoriją, ten neturėtų būti. Todėl buvo sugalvotas terminas „subdukcija“ - tai vandenyno plokštės „nardymo“ reiškinys, įvaldytas gyvų organizmų po žemyno plokšte. Iš šios ugnies vulkanai, kartu su magma, išmeta tariamai sutvarkytas organines medžiagas. Šis teiginys negali būti vadinamas moksliniu, nes Vikipedijoje autorius net neįvardija termino „subdukcija“.
Bet organinių medžiagų buvimas vulkanų išmetimuose yra tik labai svarbus argumentas, kad žemės dubenyse iš vandenilio sąlyčio su kitais elementais susidaro vanduo ir metanas (CH4), kurie esant aukštai temperatūrai ir slėgiui susintetinami į sudėtingus angliavandenilius. Čia tikslinga paminėti, kad metalurgijos mokslininkas S. V. Digonsky savo knygoje nurodo vandenilio visur esmę visose cheminėse reakcijose, įskaitant sausumos uolienų ir mineralų susidarymą.
Turiu paaiškinti savo, kaip buvusio naftos gavėjo, susidomėjimą šia tema, kurią sukėlė kelios aplinkybės: pirmiausia perskaičiau A. J. Sklyarovo knygą „Sensacinga žemės istorija“. Pirmiausia skyrius apie naftos ir anglies abiogeninę kilmę, o po to tris kartus visa knyga. Antra, Odnoklassniki mačiau susmulkėjusio medžio paveikslą ant Krestovaya kalno Gubakha mieste ir buvau labai suglumęs, nes laikoma neginčijama tiesa, kad Uralo kalnai susiformavo Permės jūros dugne! Tačiau jūros dugne medžiai neauga ir nenugrimzta. Šios dvi aplinkybės mane paskatino ieškoti internete.
Sustingusios medienos atspaudai
Trečia, informacijos apie bendrąją geologiją srityje radau daug netikslumų ir nelogiškų ar tiesiog keistų prielaidų, tokių kaip „subdukcija“. Galiausiai, kai gimiau Kungūre, man dažnai tekdavo lankytis Kunguro ledo urve ir nuo vaikystės buvau nustebintas vandens elgesio „nelogiškumo“, kuris ištirpino tokį didelį urvą ne tiesiu koridoriumi, o keistais briaunomis, tačiau dėl tam tikrų priežasčių jis netirpina Ledo kalno iš išorės, nors Sylvos upė tūkstančius metų plauna karbonatų kalnų krantus.
Pasirodęs 2019 m. Rudenį, jis nuvyko į geologinį muziejų Jekaterinburge ir įėjimo į muziejų vestibiulyje pamatė sutvirtintą kelmą. Muziejuje taip pat yra daugybė įbrėžtų medžių fragmentų ir net su panašia žieve, kaip paveiksle „Gubakha“. Logiškai mąstant, akmenį akmenyje pastebėti turėtų būti sunku, tačiau šie radiniai leidžia manyti, kad Urale yra daug medžio fosilijų.
Teisingai kalbant, reikia pasakyti, kad naftos pramonės „Kungur“ naftos saugykloje yra šerdys (uolienų pavyzdžiai) su susmulkintomis vandens gyvūnų liekanomis, tačiau jos buvo išgautos iš didelio gylio, tai yra, iš prieš daugelį metų susiformavusios uolienos. Kitaip tariant: Uralo bazė greičiausiai susidarė jūros dugne iš rifų nuosėdų, tačiau viršutiniai sluoksniai buvo suformuoti tik sausumos paviršiuje.
Poilsis Turkijoje, žinau, kad yra tokia turistinė svetainė „Pamukalė“, baltos uolos - tai vardas, išverstas iš turkų kalbos. Kalne yra mineralizuoto vandens šaltinis, o šis vanduo plinta per kalno uolienas ir iš vandens nusėda kalkakmenis, sudarydamas šias uolienas. „Google“ nesunku pastebėti šios vietos vaizdingumą, bet man buvo įdomu, ar vienas iš nuotraukoje esančių medžių šalia kalkakmenio nuosėdų gali būti po karbonatinių nuosėdų sluoksniu. Ir buvo įsitikinęs: taip, ir ne tik sugebėti, bet jau turi tokius medžius, kurių šakniastiebiai yra po kalkakmenio sluoksniu.
Ant šių telkinių, atrodo, prieš du tūkstančius metų buvo Hierapolio miestas, turintis nuostabią istoriją, tačiau visiškai sunaikintą 1354 m. Žemės drebėjimo. Miestas turėjo platų nekropolį, o viena iš kriptų buvo kalkakmenio nusėdimo zonoje, todėl jį beveik absorbavo akmuo, tiksliau, jį įnešė per metrą esančios nuosėdos!
Ekskursijos trumpumas neleido man gauti tikslios informacijos, tačiau tarkime, kad kriptai buvo 2000 metų ir per tą laiką buvo nusėtas metras kalkakmenio. Per šimtą tūkstančių metų bus nusodinta 50 metrų, už milijoną - kalnas, už 100 milijonų - kalnų sistema!
Vienas iš profesionalių geologų, atsakydamas į mano argumentus, mielai paaiškino, kad taip, viršutiniai karbonatų nuosėdos susidarė iš anksčiau suformuotų. Žinoma, su tuo sunku ginčytis, tačiau reikia nepamiršti gamtos išsaugojimo įstatymų: jei jis kažkur atvyks, tai kitoje vietoje bus išvežtas. Jei mes kalbėtume apie dešimtis ar šimtus metrų nuosėdų, bet pasakykite man: kur buvo kelių kilometrų aukščio ir šimtų milijonų kvadratinių kilometrų ploto karbonatinės nuosėdos?
Tačiau iš besiplečiančios Žemės teorijos gauname tą patį loginį atsakymą: vandenilis teka iš žemės žarnų, sudaro vandenį, vanduo, būdamas geras tirpiklis, nešioja karbonatus, kurie nusėda ant paviršiaus. Dažnai iš gelmių tekantis vanduo turi anglies dioksidą, kuris žymiai padidina jau nusodintų karbonatų tirpumą, todėl juose susidaro urvai, taip pat vadinamieji organų vamzdžiai. Kiekvieną kartą, kai nuosėdos pasiekia aukštį, kuriame slėgis apatinėje urvo dalyje viršija hidraulinio ardymo slėgį, vanduo iš viso urvo pradeda tekėti naujoje vietoje ir kalnas pradeda nusėsti iš šio naujo šaltinio. Tai yra, tai, ką urvai vadina įėjimu į urvą, iš tikrųjų vandens, kuris suformavo urvą, išėjimu.
Štai kodėl įėjimas paprastai yra siaura skylė, o urvas ne tik turi milžiniškas grotas, bet dažnai ir požemines upes bei ežerus, turinčius sifonus gilesnėse ir vandens užpildytose ertmėse, taip pat daugybę „organų vamzdžių“, iš kurių daugelis vėliau griūva kaupdamiesi drėgnas dirvos paviršius. Tačiau tai visiškai neužkerta kelio atmosferos kritulių prasiskverbimui į urvus ir požeminių upių susidarymui. Daugybė šaltinių yra vandens lašai, nutekėję į urvus.
Tačiau pasaulyje taip pat yra daug ydų - šaltinių, kurių mitybos sritis nėra aiški.Savo vardą jie gavo iš prancūzų šaltinio Vaucluse, kuris neišdžiūsta net ir sunkios sausros metu. Esant didelei tikimybei, jie gali būti laikomi naujai susiformavusiais vandens žarnyne.
Bet vėl atsigręžkime į Uralą. Sumažėjus žemynų paviršiaus kreivumui nuo besiplečiančios Žemės, jie patyrė vis didėjantį stresą. O tam tikru momentu Eurazija išsiskyrė Uraluose. Tačiau naujos plutos susidarymas čia neįvyko, kaip ir vandenyne, tačiau įtekėjimai gabeno didžiulį kiekį karbonatų, molio ir vulkaninės medžiagos, sukurdami Uralo kalnus, o juose - mineralų telkinius. Taip pat įvyksta žemės drebėjimai Urale.
Žemyninės platformos suskaidymo į Europos ir Azijos dalis faktą patvirtina ir seniausias Uralo mineralogijos gydytojas Prokinas Vasilijus Aleksandrovičius.
Pagrindinės ir ultrabazinės kompozicijos molio nuosėdos prasiskverbia į Uralo urvus vandens srautais, o deimantų geologai V.A.Smirnovas ir N.P.Razumova taip pat atkreipia dėmesį į savo lauko tyrimus.
Straipsnio dydis neleidžia aprašyti naftos, dujų, anglies, Aukštutinės Kamos druskų susidarymo mechanizmų ir dar daugiau, tačiau aš pasirengęs aptarti geologijos netikslumus, kuriuos man pavyko išsiaiškinti atliekant mokslinius tyrimus - M. Gordejevas gordejevas. 46@mail.ru
Straipsnio autorius: M. Gordejevas